为什么小米背屏没有主流厂商跟进,华为阔直板却引发集体跟风

小米在一块背屏上砸了10个亿。一年多过去,主流厂商没有一个跟进。 华为把屏幕比例从20:9改成16:9.5。苹果、小米、OPPO,全都在往这个方向跑。 同样是创新,为什么一个没人抄,一个都在跟? 今天就给大家聊聊这里面的门道。 先说说小米的背屏。 什么叫背屏? 就是手机后盖再加一块小屏幕,能显示通知、能当取景框、还能玩点自定义花样。 听起来挺酷对吧? 小米说光研发这块屏就砸了十个亿。 但你发现没有? 除了小米自己,没一家厂商跟进。 为什么? 说白了,这玩意儿历史上就被验证过不行。 魅族Pro7搞过背屏,销量惨淡,直接成了魅族由盛转衰的转折点。 魅族Pro7 vivo NEX双屏版搞过,没声没息就消失了。 vivo NEX双屏版 努比亚Z20也搞过,同样没人买账。 努比亚Z20 这些前辈的教训摆在那,谁还敢轻易上? 更关键的是,背屏有个天生的硬伤—— 你多加一块屏,机身里面的空间就那么大。 电池怎么办?散热怎么办?影像模组怎么办? 最后只能妥协: 电池缩一点、厚度厚一点、重量沉一点。 用户拿到手,发现看通知还是得翻过来用主屏, 背屏除了显摆一下,实际用处真不大。 说白了就是强造需求,没苦硬吃。 再看看华为的阔直板。 华为阔直板 什么叫阔直板? 就是把手机屏幕比例改了,从原来的瘦长型,变成偏宽的比例,差不多16:10那种。 效果是什么? 看视频黑边少了一大截,分屏办公能多显示一行字,刷信息流视野直接宽了20%多。 这个体验提升,用户拿到手是 直接能感受到 的。 而且技术难度相对低—— 就是换个屏幕比例,系统适配一下,不用在机身内部额外塞东西。 电池不用牺牲,厚度不用增加,该有的配置全都有。 这就叫"用户能感知到的进步"。 所以华为一推出来,市场反响很好, 其他厂商一看,嚯,这东西用户认可,那赶紧跟上。 小米、苹果、三星、荣耀、OPPO,全在做阔屏机型。 为什么? 因为这是 确定性的好事 ,风险低、用户买账、技术门槛不算高。 说白了,手机圈跟风是有规律的—— 你搞一个东西,用户能直接感受到好处, 而且不用牺牲别的东西,大家就跟着上。 你搞一个花里胡哨、实际用处不大、还得牺牲一堆配置的东西, 别人看一眼就知道是坑,谁敢跟? 小米的背屏,不是没人想模仿,是 模仿了也卖不动 。 华为的阔直板,不是华为多厉害,是 这个方向用户真需要 。 创新这事,从来不是越复杂越好。 能让用户实实在在感受到方便的,才是真创新。 那些为了差异化而差异化的东西,最后都是自己玩自己的。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。 特别

about image